你猜猜坚决的拥枪派都有谁?

一份对1572名受访者的调查发现,从族群组成来看,主要是没有本科教育、经济穷困或者认为自己即将步入穷困的白人男性对枪支倾注了大量的情感、道德和身份认同。 这些认同的表述包括认为枪支使得他们能够更好地主宰自己的生活,更加对所在的社区有价值,更受尊敬,更加爱国等等。这个群体绝大多数反对禁止半自动步枪。接近一半认为可以暴力颠覆政府。 相关性研究发现,对白人而言,经济困顿的情况和他们对枪支认同的多寡呈相关。经济越困顿的白人越是对枪支倾注了大量认同。有趣的是,对于非白人群体而言,经济情况和对枪支的认同呈反向相关。越困顿的其他族群越是不在意枪支的象征意义。 另外一份有趣的发现是宗教信仰的程度和对枪支的认同成反比。越是有强烈的宗教信仰并且坚持固定出席教堂的白人男性越不在意枪支的意义。一种可能的解释是强有力的宗教身份和宗教社群支持可以取代枪支带来的意义。 Photo Credit: IX by Matthias Weinberger Licensed under CC BY-NC-ND 2.0

放开持枪是限制犯罪的最好做法吗?

持枪 市面上有一种流行的看法,即坏人总是能够获得枪支。所以好人也要合法持枪,武装起来,以抗御坏人的侵袭。这种说法有很多经不起推敲的地方,比如说很多犯罪(以及自杀行为)都是激情犯罪,十分取决于犯罪当时便利的情况和条件。不过一如既往,让我们说说数据。 这次,分别来自斯坦福大学和哥伦比亚大学的研究者花费了大量心力,整理了所有33个通过了Right-to-Carry (RTC)Laws的,也就是必须对没有犯罪记录、没有精神疾病并且受过基本训练的个人发放隐秘持枪许可的州超过十余年的数据,并且做出了以下研究成果: 首先,他们使用了四个市面上常见的模型。这些模型控制了其他和谋杀或者暴力犯罪相关的因素,但是他们都显示通过RTC法律和上涨的谋杀率和暴力犯罪率相关。 相关并不是因果。因此,这些研究者通过研究33个州通过RTC法律之前的暴力犯罪率、暴力犯罪相关因素、全国和各州暴力犯罪率的变化、以及未通过RTC法律各州的暴力犯罪相关因素的变化等数据,用算法模拟出了假设33州未通过RTC法律的情况下,暴力犯罪率的变化曲线。基于这些曲线,他们估测了通过RTC法律对暴力犯罪率的直接影响。 数据显示,平均而言,通过RTC法律,让几乎所有民众能够轻易地获取隐秘持枪的许可,可能导致所在州的暴力犯罪率上涨15%。值得一提的是蒙大拿州的暴力犯罪率上涨突破天际。 黑人持枪 当然,很多人会说,根据美国宪法,持枪是公民的权利。即使会导致一些负面效果,权利也是不可剥夺的。真的么?《大西洋月刊》