首先,过去的一年我真的有在写论文。看我水汪汪的大眼睛和我的Github!啊Github是私密的不会让你们看滴嘤嘤嘤~ 许多我豆瓣的读者也注意到了,我每隔一阵就发一些奇怪的文科(以及生物)博士劝退的数据。其实整理数据仅仅是为我学校新的创业中心做铺垫。我们虽然也服务其他学生,不过文科博士的就业问题更严重一些,所以这里先说文科博士。 很多人说,念博士、上教职其实就是一个创业的过程。每个博士都需要独自研究一整个领域、发现其中的科研空白、努力获得资金和人脉的支持去填上空白、并且尽可能地在社交网络中宣传自己的工作。这样的经历看起来几乎和创业一模一样。 实际上这就和创业一模一样。这甚至都不是比喻。我们的观点是,文科博士的训练事实上就是一种严格、严酷的创业训练。当然,文科博士“创业”所处的环境和商业环境大不相同,但是适当的培训可以帮助文科博士更好地转换他们的角色。 同时,大量研究也显示,文科博士所经受的训练正是商业世界中所稀缺的。比如说2013年Google的Project Oxygen就发现,在Google顶尖雇员的各项能力中,技术专业能力的重要性垫底。更加重要的能力包括作为一个良好的(团队)导师的能力、良好的沟通和聆听能力、能够深入洞见他人和其他文化中的观点和价值的能力、支持和移情工作伙伴的能力、良好的批判思维和问题处理能力和能在复杂的想法之间建立联系的能力。 这些能力看起来是不是更像一个人类学家和历史学家,而不是一个程序员?实际上当我们向本地的公司推销我们的理念的时候,我们广受欢迎。很多公司就直接说,一样是MBA,

这可能是最接近因果关系的打孩子研究

种族歧视 美国政府的一份对联邦案件的新研究显示,在2011年到2016年之间,黑人男性获得的刑期比犯下同种罪行的白人男性平均要长19.1%.并且这个差别正在增加,而不是缩小。 这个数字已经控制了很多常见的因素,包括是否认罪、犯罪历史、年龄、教育和身份等。 创业中的性别歧视 一份对在线创投平台接近两万个初创企业的分析显示,由女性创立的公司获得融资的概率远远小于由男性创立的公司。数据显示,在控制了年龄、教育水平、经验等等因素之后,平台上的平均融资成功率是3.3%,而由女性创立的公司的融资成功率仅仅在在1.6%-2.7%。 作者考虑了各种的可能解释因素。这些因素包括女性创立的公司本身质量较差,男性投资者不懂女性创业领域等等。但是他们发现这些因素或者没有证据支持(公司本身质量较差)或者无法解释成功率问题(即使在和性别无关的领域,比如说生物医药,融资成功率依然有明显的性别差异)。 更加有趣的是,作者发现,在女性投资者投资的公司中,不论创业者是男性还是女性,创业失败的概率上没有统计学意义上的显著差别。但是在由男性投资者投资的公司中,男性创业者的创业失败概率显著地高于女性创业者的创业失败概率。研究者认为,这可能揭示了男性投资人偏向于投资男性创始人是出于性别,而不是处于财务的考量。 打孩子 一份分析极其辛苦的研究显示,打孩子可能的确会造成孩子日后的行为问题。 研究者们首先使用了对一份涉及超过1万名孩子,有全国代表性的孩子和其家庭环境的跟踪研究数据。 然后,

股市泡沫什么的,感觉都是男人的错!

股市 第一份研究睾丸酮水平和金融投资的研究显示,睾丸酮可能是市场不理性的罪魁祸首之一。 对140名受试者的随机双盲实验显示,接受睾丸酮注射的受试者,相对于接受安慰剂注射的受试者,更加愿意追逐风险,更加自信,更加容易产生定价泡沫并且不理性投资的持续时间也更长。 这份研究指出,在牛市中屡战屡胜很有可能提高了男性交易员的睾丸酮水平,进而刺激他们做出越来越多的不理性行为,直到市场泡沫破灭。 癌症 对欧洲药管局(European Medicines Agency)在2009年到2013年批准的48种新药的68种新用途进行分析和平均约5年的上市后跟踪研究显示,仅有证据显示35种新用途可以显著改善生存时间或者生存质量(大多效果十分有限)。33种新用途完全无法证实生存时间或者生存质量的改善。 体罚 对658名儿童三年的跟踪研究发现,无论轻重,体罚都和儿童的学校参与度下降相关。严重的体罚和儿童与同侪的孤立程度相关。而严重到虐待水平的体罚和儿童的认知能力下降相关。 Photo Credit: Charging Bull - New York City by Sam valadi Licensed under CC BY 2.0

终于有一个靠谱的育儿信息网站了

新生命 一对前记者夫妇怀孕生子的时候突然发现,为什么寻找靠谱的育儿信息这么重要的事情却这么艰难?为了方便天下父母,他们开立了Parentifact这个网站,宗旨就是以最方便、直接的办法提供准确的育儿信息。他们文章的标题往往都是一个常见的育儿问题。他们力争在文章内第一句话就给出准确的回答,并且在文末提供消息来源。 举个例子,他们一篇文章的标题是《我应不应该储存孩子的脐带血?》。文章点进去第一句就是“美国儿科学院不建议付费以保存脐带血,因为即使孩子以后生病了,脐带血也极少被用到/极少作为有效的治疗选项。”同时,他们在文末给出了来源。 他们没给我广告费,真的。 大学收费 一份新研究整理了英国大学体系由完全免费转型到收费接近二十年的数据。研究者认为英国大学体系由免费改为收费,整体而言,是利大于弊的。 首先,收费改善了各大学的经济状况,使得他们平均在每个学生(把所有学生折合成全日制学生后)身上的投入都有明显增加。 其次,在学生投入增加的同时,各大学还快速增加了入学人数。 与此同时,在改革的最初六年,入学学生的贫富差异略为缩小。2009年的助学金和贷款改革拉大了入学学生的贫富差异,但是近十年过去,贫富差异又开始缩小。 研究者认为,学费改革总体上是成功的,因为英国大学体系既提升了总入学人数,又提升了花费在平均每个学生身上的投入。学费改革也能够控制入学学生的贫富差异,这主要得益于有效的公立、私人奖学金投入和英国政府灵活的贷款政策。 污染 对超过1000名只使用步行上学的7-10岁的学生为期一年的跟踪研究发现,

母乳喂养才是上流社会的通行证

母乳喂养好 近日,南加州大学公共政策学院的一位教授发表新书指出,当今中上流社会已经从对物质的追求转移到了对文化资本的追求。在工业化的时代,名牌包包满地都是,唾手可得。追求名牌包包已经不再能代表或者彰显一个人的社会地位。 现在常见的社会地位的象征往往包括了特别的育儿方式、健康生活的态度和环境意识等等。母乳喂养就是其中之一。尽管研究显示,母乳喂养并没有对婴儿的认知机能或者健康的重大帮助,甚至有可能对婴儿的健康有害,但是母乳喂养已经成为中上阶级的一项社会运动。别的研究也显示母乳喂养主要是一种“阶级身份标签”。这本新书也指出,作为身份标签,母乳喂养有很多实用的作用,比如说帮助中上阶层更好地识别对方,比如说暗示这个家庭有钱有闲所以母亲才可以母乳喂养等等。 当然,母乳喂养只是其中之一。食用有机食品或者无麸质的食品也名列中上阶级的“文化资本”之中。研究显示没有理由认为有机食品的营养成分或者安全程度大幅高出一般的食品。比如说这篇大规模的元研究显示有机食品的主要区别在于抗氧化物成分大幅高于非有机食品,其他的差不太多。但是抗氧化物的健康作用一直成谜。当代多数的研究(比如这篇)认为大量摄入抗氧化物恐怕没有明显的健康作用。不少研究指出不能处理麸质的脂泻病的发病率只有约1%。绝大多数“麸质敏感”的人群是因为受到文化或者宗教的影响产生的心理改变或者有其他的心理疾病。但是无论科学,食用有机食品或者无麸质食品还是成为了社会地位的象征。 (又:因为这本书的信息并没有时效性,所以我也就屯着等没新闻可写的时候再讨论。没想到今天看到一篇满流行的微信公号文章讲了这本书。感觉好悲伤T_T 不过那篇文章的话题是谈资成为了上流社会的门槛。那订阅我的博客岂不是就很容易进入上流社会了呢!) 转基因 截止至2016年,